▲資料圖片

　　中國陶瓷行業的高速發展，曾長期被“同質化”陰影籠罩：仿古磚的紋理靠進口花色“復制粘貼”，拋光磚的亮度比拼機器功率，瓷片的厚度陷入“越厚越高端”的認知誤區。當消費者面對貨架上琳瑯滿目的產品卻難辨差異時，行業卻陷入“增量不增利”的困局——企業把精力花在“模仿”而非“創造”，把資源投在“價格戰”而非“價值戰”。正是在這樣的背景下，古加特集團以“標準先行”破局，用六項團體標準為陶瓷行業繪制了差異化的“基因圖譜”，讓“不同”成為企業最核心的競爭力。 

　　一、標準不是統一的“模具”，而是差異化的“導航儀”

　　傳統認知中，標準常被視為“統一規范”的代名詞，但在古加特的標準化實踐中，它被重新定義為“差異化的基礎設施”。當行業還在為“仿古磚該厚還是薄”“通體磚要不要強調坯體紋理”爭論不休時，古加特已意識到：真正的差異化需要建立可識別、可驗證的技術語言。這種語言不是“一刀切”的強制要求，而是為不同企業提供“各美其美”的路徑指引——有的企業可以深耕紋理保真技術，有的企業可以聚焦坯體強度提升，有的企業可以優化表面觸感體驗，而這些差異化的方向，都需要標準來界定邊界、明確規則。

　　以《通體仿古磚》團體標準為例，它沒有簡單規定“必須達到某種參數”，而是首次系統定義了“通體”的核心特征：從坯體到面釉的色彩一致性、紋理貫穿性、層次過渡自然度。這一標準看似“限制”，實則為行業打開了新的想象空間——企業不必再盲目模仿進口花色，轉而專注于“如何讓坯體與表面紋理更融合”“怎樣通過工藝創新實現更自然的色彩過渡”。當“通體”從營銷概念變為可量化的技術指標，企業的競爭焦點便從“誰更像天然石材”轉向“誰的通體技術更精進”，差異化的種子就此埋下。 

　　二、六維標準矩陣：編織差異化的生態網絡

　　古加特的標準化布局，從不是單一標準的“單點突破”，而是圍繞“產品-服務-責任”構建的六維生態體系。每個標準都像一根“經緯線”，共同編織出行業差異化的價值網絡。

　　《陶瓷磚產品質量等級標識》用“AAAAA”“AAAA”等分級語言，將產品的缺陷類型、尺寸偏差、色差值等關鍵指標轉化為可感知的消費符號。這一標準讓“優質”不再是企業的自說自話，而是通過第三方檢測的“數字身份證”呈現在消費者面前——有的企業選擇在“色差控制”上做到極致，成為“高色準”標簽的代表；有的企業專注降低“尺寸偏差”，主打“精準鋪貼”優勢。差異化的競爭維度，在標準的引導下自然生長。

　　《建筑衛生陶瓷行業雙承諾》則以“質量不達標全額退”“環保不達標停產改”的信用契約，將行業標準從“技術約束”升級為“責任承諾”。當企業需要在“短期利潤”與“長期信用”間做選擇時，差異化的路徑便清晰可見：有的企業選擇加大研發投入確保質量，有的企業投入更多資源優化環保工藝，有的企業則通過透明化生產流程建立用戶信任。這些選擇沒有高低之分，卻讓行業從“同質化內卷”轉向“差異化共榮”。

　　而《和諧勞動關系規范》《商業秘密保護規范》《售后服務規范》的出臺，則從企業內部管理與外部服務兩個維度，為差異化提供了更深厚的支撐。《和諧勞動關系規范》推動企業將“員工技能培訓覆蓋率”“工資協商機制”等納入管理標準，讓“人才優勢”成為差異化競爭的核心；《商業秘密保護規范》通過明確“技術研發分階保密”“離職人員競業限制”等細則，為企業的技術創新構筑起“安全籬笆”；《售后服務規范》則首創“全生命周期服務”理念，將服務從“交付即結束”延伸至“使用全流程”，讓“用戶粘性”成為新的競爭賽道。 

　　三、標準引領的差異化，是行業的未來

　　當六項團體標準逐一落地，陶瓷行業的“差異化圖譜”正逐漸清晰：有的企業憑借《通體仿古磚》標準中的“紋理一致性技術”成為高端定制首選，有的企業依托《質量等級標識》的“高色準”標簽搶占設計師市場，有的企業通過《售后服務規范》的“全周期服務”綁定家庭用戶。這些差異化的競爭策略，不再是企業“單打獨斗”的偶然選擇，而是在標準框架下的必然路徑——因為標準不僅定義了“好產品”的樣子，更定義了“好企業”的模樣。

　　對古加特而言，主導或參與制定這六項標準，從來不是為了“制定規則”，而是為了“創造可能”。它讓企業明白：差異化不是“標新立異”，而是在標準共識下找到最適合自己的發展路徑；標準化不是“限制創新”，而是為創新劃定“安全區”，讓企業敢投入、能堅持、有回報。在這個意義上，古加特的標準化實踐，不僅重塑了陶瓷行業的競爭格局，更探索出一條“以標準促差異化，以差異化促高質量發展”的新路徑。

　　站在陶瓷行業從“制造”向“質造”轉型的關鍵節點，標準的價值早已超越技術規范本身。它是企業差異化的“基因圖譜”，是行業升級的“導航系統”，更是中國陶瓷從“跟跑”邁向“領跑”的“隱形翅膀”。當越來越多的企業學會用標準定義差異、用差異定義價值，中國陶瓷行業的未來，必將因“不同”而更加精彩。