知識產權保護受建材家居企業高度重視！對產品、品牌的保護，已經逐漸成企業們內生動力之一

 　　日前，泛家居領域中因“接待臺”家具引起的糾紛案件終審結束。

　　據公開信息：2020年3月，圣奧公司以迪歐公司及經銷商北京遠明國景偉業公司制造、銷售的產品侵犯一件名為“接待臺”的外觀設計專利權（專利號：ZL201630529810.6），專利權狀態為持續有效為由，向北京市知識產權法院提起訴訟，請求法院判令迪歐公司立即停止制造、許諾銷售及銷售侵害原告專利號為ZL201630529810.6、名稱為“接待臺”的外觀設計專利權的被訴侵權產品，并從經銷商處收回并銷毀被訴侵權產品；判令北京遠明國景偉業公司立即停止銷售侵害原告專利號為ZL201630529810.6、名稱為“接待臺”的外觀設計專利權的被訴侵權產品；判令被告賠償原告經濟損失280萬元及合理支出5萬元。

圣奧專利產品：“接待臺”

　　而迪歐公司辯稱，涉案專利屬于現有設計，圣奧公司并不享有涉案專利的專利權，且本案訴訟前迪歐公司對涉案專利的存在不知曉亦無從知曉，此次侵權事實系公司設計部門的意外設計事故，對被控侵權行為無過錯，不應承擔損害賠償責任。迪歐公司同時辯稱，對圣奧公司主張的侵權獲利的數額及計算方式不認可。

　　2021年上半年，北京知識產權法院作出一審判決，判令迪歐家具立即停止制造、許諾銷售、銷售侵犯圣奧家具外觀設計專利產品的行為，從經銷商處回收并銷毀被訴侵權產品，并賠償圣奧公司經濟損失280萬元及合理開支4.978萬元；判令迪歐公司代理商北京遠明國景偉業公司在一定范圍內承擔連帶賠償責任。而后迪歐公司不服一審判決，向北京高院提起上訴。

　　2022年初，北京市高級人民法針對浙江圣奧家具制造有限公司訴迪歐家具集團有限公司、北京遠明國景偉業公司專利侵權案作出終審判決，駁回迪歐上訴，維持一審原判。

　　在細分的辦公家具領域里判賠金額為280萬元并不常見。某企業內人士表示，“以往一些企業投入十幾萬用于維權且舉證自身實際損失以及侵權方的經營獲利相關證據并不容易，損耗大量的人力、物力、財力訴訟困難；最終只獲得20多萬元的賠償，獲得賠償也不多，無奈只能選擇放棄訴訟維權。”但日后隨著知識產權領域（著作權、專利權、商標權等）高判賠償金額增加，可以說對維權企業的有力肯定，也是對侵權企業的有力震懾作用。

　　近日，水龍頭外觀設計侵權，舒可美家居被責令停售相關產品。

　　據公開信息：廈門舒可美家居有限公司（簡稱“舒可美家居”）生產的水龍頭及水龍頭開關被指涉嫌侵犯科勒（中國）投資有限公司（簡稱“科勒公司”）相關產品的外觀設計專利權。2月21日，福建省廈門市市場監管局作出專利行政裁決，根據《專利法》第六十四條之規定，被控侵權產品落入涉案專利的保護范圍，構成侵權。舒可美家居應立即停止侵犯涉案專利權的行為。

　　據悉，2021年12月7日，科勒公司以舒可美家居相關水龍頭產品涉嫌侵犯該公司“水龍頭”（專利號：ZL201830317450.2）、“水龍頭開關”（專利號：ZL201830317965.2）外觀設計專利權為由，向廈門市市場監管局提出處理請求。并于2022年1月7日組織專利侵權糾紛雙方進行口頭審理，經審理，廈門市市場監管局認定，舒可美家居被控侵權產品與涉案專利的外觀設計產品外觀形狀近似，落入涉案專利權保護范圍。

　　2021年8月，廣東唯美陶瓷有限公司訴（簡稱“唯美陶瓷”）馬可波羅科技有限公司（簡稱“馬可波羅科技”）等七被告侵害商標，罰款超270萬元。

　　馬可波羅科技、青島時尚馬可波羅廚衛有限公司等7名被告因侵犯“馬可波羅”商標權、存在不正當競爭行為，被判賠償原告唯美陶瓷經濟損失合共270萬元，這是馬可波羅商標維權案件中最高判賠的案件。據唯美陶瓷方面稱，本次案件有七名被告，分別是馬可波羅科技有限公司、青島時尚馬可波羅廚衛有限公司、青島金牌居家廚衛有限公司、佛山川谷電器有限公司及其控制人廖某某、黃某某、黃某某。

　　七被告在其生產、銷售的坐便器、抽油煙機、燃氣灶具等產品上使用與馬可波羅商標近似的“MACEP010”標識。被告一“馬可波羅科技有限公司”、被告二“青島時尚馬可波羅廚衛有限公司”擅自使用“馬可波羅”作為公司字號，并在產品包裝、網站、商業場所、名片等處明顯標注“馬可波羅科技有限公司”、“ 青島時尚馬可波羅廚衛有限公司”企業名稱。

　　唯美陶瓷方面認為，七被告行為構成商標侵權及不正當競爭，遂起訴到深圳中級人民法院，請求判令七被告停止侵權，變更企業名稱，賠償經濟損失及合理維權支出370萬元。最終，法院判令被告停止侵權，停止使用含有“馬可波羅”字樣的企業名稱，賠償經濟損失及維權合理開支共270萬元。

　　據悉，全國人大代表、唯美集團董事長黃建平在第九次參加全國兩會中曾有六次提交有關知識產權的全國兩會議案。如。2021年時他向全國兩會提交《多維治理知識產權失信被執行人，進一步鼓勵創新引領發展》議案，針對知識產權“老賴”通過“鉆空子”惡意轉移財產的行為和知識產權案件執行難度大、知識產權案件中財產保全效率有待提升等現實問題，呼吁要健全現行的法律法規，加強社會信用體系對知識產權“老賴”懲戒力度。

　　其實建材家居行業一些有實力的大型企業，如歐派、索菲亞、東鵬、蒙娜麗莎、箭牌、新明珠、鷹牌、浪鯨、簡一、金意陶、帝歐、九牧、惠達等遭遇“山寨”假冒案例不勝枚舉。侵權成本太低，是“李鬼”出沒的主要原因，據業內媒體陶城報統計，近兩年，僅唯美、蒙娜麗莎、帝歐、東鵬、箭牌5家陶企關于商標侵權、專利侵權等的知識產權訴訟案件超過了470宗。只有積極打擊山寨、商標侵權，做好品牌建設，知識產權保護成為社會發展的風氣后，建材家居行業。企業自身的發展就會多一份保障、少一份擔憂，能夠有更多的精力、時間去做更好地研發、開發、設計出更多好的產品。